Омическое сопротивление кабеля витая пара

Для кабеля большего сечения омическое сопротивление при прочих равных действительно должно быть меньше. Но цифры, указанные в спецификациях, отличаются в разы не потому, что это ошибка, а потому, что в одном случае речь идет о сопротивлении проводника длиной 100 м, а в другом – о сопротивлении петли, полученной замыканием проводников на дальнем конце. Во втором случае суммарная длина проводника составляет 200 м. Приведем данные по кабелям Siemon из спецификаций и каталогов производителя:

Почему в спецификациях не следуют единой размерности? Скорее всего, исторически было принято указывать сопротивление отдельного проводника, ведь витая пара появилась позже, чем кабели с неспаренными проводниками. И лишь потом стали давать сопротивление петли. Для витой пары логичнее указывать именно сопротивление петли длиной 100 м, т.е. в расчете на проводник длиной 200 м. Именно так проводят измерение и сертификационные приборы, и карманные тестеры, поскольку на объектах кабель уже проложен, другой конец далеко, ответные части приборов по сути лишь делают короткое замыкание на каждой паре.

При переходе от калибра 24 AWG к 23 AWG омическое сопротивление действительно должно уменьшаться, так как сечение увеличивается. При уменьшении калибра на единицу площадь поперечного сечения жилы возрастает примерно на 26%. Казалось бы, на такой же процент должно уменьшаться активное сопротивление проводника. Но так было бы только при прочих равных условиях. На деле же в более высоких категориях меняется еще и шаг повива, пары скручены плотнее. Длина в 100 м, указанная в спецификации, относится к кабелю по меткам на внешней оболочке, а проводники внутри находятся в перевитом состоянии. Их протяженность окажется больше, если их распрямить, а значит, из-за этого сопротивление будет выше. Борются противоположные тенденции: уменьшение сопротивления из-за увеличения площади сечения и увеличение сопротивления из-за удлинения проводника в результате плотного повива. Этим объясняется разница между величинами 9.38 Ом и 8.5 Ом – если бы у категории 6А не было такого плотного повива, можно было бы ожидать цифру в 7.4 Ом. И еще меньше можно было бы ожидать сопротивление в кабеле калибром 22 AWG, с самыми толстыми жилами. Однако из таблицы следует, что в категории 7/7A и для 23 AWG, и для 22 AWG предел омического сопротивления составляет те же 8.5 Ом, хотя при этом плотность витков в категории 7/7A вовсе не так велика.

Следует учитывать, что в спецификации всегда указан максимум, причем с некоторым запасом. Производитель не имеет права выходить за предел ни для одной из пар, ни для какой партии этого кабеля. А ведь расхождение между парами за счет того, что плотность повива разная у пар разных цветов, может быть довольно ощутимым. Характеристики могут меняться и при использовании сырья от разных поставщиков. Если значение сопротивления самого кабеля превышает заявленный максимум, то это свидетельство брака кабеля и основание для подачи рекламации. По этой причине производители довольно часто проявляют консерватизм и сохраняют в спецификациях прежние предельные значения, хотя по факту продукция давно вписывается в более жесткие ограничения.

Поскольку у нас есть статистика собственных измерений, можем привести пример фактических значений сопротивления, полученных на довольно большой выборке кабелей категории 5е. Так, при измерении прибором сопротивления постоянному току на проводнике длиной 100 м можно получить фактические значения порядка 7.7÷7.9 Ом (т.е. 15.4÷15.8 Ом для петли) при заявленном предельно допустимом значении 9.38 Ом (18.76 Ом). Это вполне приемлемые показатели, подтверждающие хорошее качество кабеля.