Вопрос: почему в стандарте Fiber Channel 400-MX-SN-I дана скорость 400 Мб/с? Где можно посмотреть этот стандарт? Прилагаю результаты тестов, где указана такая цифра.
В отчете о результатах тестирования магистральной волоконно-оптической линии внизу, в списке протоколов, для каждой записи выводится список тех сетевых стандартов, которые оказываются совместимы с полученными результатами. Чем лучше результаты (причем по совокупности параметров, о чем будет сказано ниже), тем шире список поддерживаемых протоколов. Для сравнения приводим список протоколов, указанный в вашем результате FO-01 (где в качестве максимальной пропускной способности указано 400 Мб/с), и наш список из другого результата с более высоким "потолком" в 1200 Мб/с. Про обозначения также надо будет сказать несколько слов.
Обратите внимание, в комментарии внизу пишется размерность Мб/с, что на самом деле некорректно, равно как и последующий текст на русском языке. К сожалению, эта часть интерфейса очень неудачно переведена с английского языка. (Например, около цифр 500 MHz•km должно было стоять название "коэффициент широкополосности", а не "пропускная способность"; есть и другие ляпы.) Для сравнения мы скопировали оригинальный текст на английском языке для нашей записи про Fibre Channel и даем его правильный перевод:
Fibre Channel 1200-6X-SN-I: This channel is certified for 1200 Megabytes per second Fibre Channel application over multimode fiber with short wavelength 850 nm laser source.
Fibre Channel 1200-6X-SN-I: Данный канал сертифицирован для приложения Fibre Channel 1200 Мбайт/с, реализуемого по многомодовому волокну с использованием коротковолнового лазерного источника, работающего на длине волны 850 нм.
"Второе" волокно в русском тексте вылезло из-за невнимательности переводчика – "per second" в оригинале означает "в секунду", а никакое не "второе". Что же касается цифр, то должны быть не биты, не "Мб" (кстати, тогда правильнее было бы писать "Мбит"), а байты, и эта ошибка гораздо грубее. Речь идет не о пропускной способности, а о производительности. К сожалению, в переводческих агентствах довольно часто привлекают к работам непрофессиональных специалистов, а иногда и вовсе используют машинный перевод. От этого и вылезают подобные косяки. Для приложений Fibre Channel принято давать скорость в Мбодах, при этом соблюдается следующее соотношение:
Еще раз подчеркнем: байты, а не биты. Помнится, 1 бод = 1 бит/с только в том случае, если дискретное сигнальное событие дает 1 бит данных, т.е. только когда передача идет без сжатия.
В ваших результатах две записи, и в одном случае оптический канал обеспечивает 400 Мбайт/с (длина вашего сегмента 89 м, при этом запас до предела составляет 1.01 дБ), а в другом только 200 Мбайт/с (длина 150.5 м, при этом запас до предела составляет 2.08 дБ). Казалось бы, запас по затуханию больше, линия должна обеспечивать более высокие характеристики, однако следует учитывать, что одно дело – запас по затуханию, т.е. вносимым потерям, которые рассчитывается через уравнение бюджета затухания (длиннее сегмент = больше затухание), и совсем другое – пропускная способность линии, на которую в многомодовом волокне очень сильно влияет дисперсия. Поэтому в ответ мы решили добавить еще и табличку с указанием не только затухания в канале, но и максимальной поддерживаемой длины для каждого варианта приложения Fibre Channel. По таблице хорошо видно, что "дальнобойность" приложения зависит от коэффициента широкополосности волокна, по которому все волокна разделены на классы OM1-OM3. (Подробнее про классы оптических волокон можно прочесть в ответе на вопрос 159 в нашем разделе консультаций.)
В ваших тестах фигурирует волокно 50/125 мкм с коэффициентом широкополосности 500 МГц•км – это волокно OM2. По потерям (по абсолютному значению потерь, а не запасу до предела, вынесенному в заголовок тестов) оба ваших результата очень хороши, но здесь обязательно следует учитывать расстояние. Сегмент длиной 89 м укладывается в предельную длину для Fibre Channel 400-MX-SN-I (выделено желтым цветом), а вот сегмент длиной 150.5 м выходит за пределы допустимого для этого приложения и попадает в графу Fibre Channel 200-MX-SN-I (выделено оранжевым цветом). Казалось бы, всего полметра... Однако в таких вопросах стандарты на компромиссы не идут, и если до 150 м приложение гарантированно поддерживается, то про 150.5 м этого сказать уже нельзя.
